El Congreso de los Diputados debatió este martes una proposición no de ley del Grupo Popular que exige al Gobierno «aprobar y distribuir con la máxima urgencia la financiación necesaria» para garantizar la efectividad de «los avances y derechos recogidos en la Ley 3/2024, de 30 de octubre, para mejorar la calidad de vida de personas con esclerosis lateral amiotrófica y otras enfermedades o procesos de alta complejidad y curso irreversible». La propuesta contó con el apoyo de PP y Vox, pero también de Podemos, ERC y otros grupos que respaldaron la investidura de Pedro Sánchez como presidente.
Exigencia de financiación inmediata
Durante el debate, la diputada popular Esther Muñoz instó al Gobierno a garantizar la financiación necesaria para asegurar que las mejoras previstas en la ley «se materializan con inmediatez, con carácter retroactivo desde su entrada en vigor y en condiciones de equidad y plena accesibilidad en toda España». Muñoz leyó varios mensajes de afectados porEn el SID sugerimos utilizar la palabra o expresión Tienen ... en su lugar. ELA sobre las dificultades que enfrentan, con el único apoyo «físico y económico de sus familias». «¿Se imaginan ustedes lo que significa que tu vida dependa de la economía de tu familia?», preguntó a los diputados.
Motivos de la propuesta
El texto alude al Estudio de costes de la ELA para las familias en España, elaborado por la Fundación Luzón y publicado en octubre de 2024. Según sus conclusiones, los costes directos que asumen las familias oscilan «entre los 184 millones y los 230 millones de euros», por lo que «requieren una financiación específica».
Muñoz recordó que la Ley 3/2024 «fue aprobada por unanimidad», pero cuestionó: «¿Qué sentido tiene si no se le garantiza financiación?». El PP registró la proposición no de ley atendiendo a las necesidades planteadas por organizaciones como la Confederación Nacional de Entidades de ELA (ConELA) o la Asociación Española de ELA.
Falta de voluntad política
María de la Cabeza Ruiz, de Vox, criticó que cada día tres enfermos de ELA mueren sin recibir la atención necesaria, sumando 600 desde la aprobación de la ley. Acusó al Gobierno de «no estar comprometido con la vida» y de empujar a estos pacientes hacia «la eutanasia».
Noemí Santana, de Podemos, y Jordi Salvador, de ERC, apoyaron la propuesta. Santana denunció «una ausencia de voluntad política», mientras Salvador reprochó al Gobierno que «utilice la ausencia de Presupuestos como excusa».
Críticas a la inacción
Pilar Calvo, de Junts per Catalunya, lamentó que «siete meses después de publicar la ley, no hay recursos para aplicarla». Destacó que «ni siquiera se dispone de los 46 millones necesarios para asegurar la atención especializada 24 horas» en los últimos días de los pacientes.
Diputados de UPN, Coalición Canaria, BNG y Bildu también exigieron al Estado que aporte la financiación requerida.
Enmienda del PSOE
Inés Plaza, del PSOE, presentó una enmienda que insta al Gobierno a «seguir desarrollando la ley y avanzar en el listado de enfermedades incluidas». Defendió que el Ejecutivo ya ha comenzado a trabajar en su desarrollo, y cuestionó: «¿Qué hizo el PP en siete años de Gobierno por los enfermos de ELA? Absolutamente nada».
Rafael Cofiño, de Sumar, aseguró que «sí se han habilitado fondos excepcionales» para la ley, mientras Joseba Agirretxea, del PNV, calificó la enmienda socialista como «una patada hacia adelante».
