El acercamiento a cualquier realidad para describir e interpretar el significado de su singularidad puede hacerse de diferentes formas. Para los investigadores, que la definen como un contexto cargado de influjos sociales, éticos, políticos y conderivaciones de valor, sólo hay una manera válida a través de la cual poder entenderla: la investigación etnográfica-cualitativa. De ella nos hemos servido para descifrar los fenómenos culturales y sociales que se producen, así como la fenomenología de los acontecimientos, el estado actual y progresión de los sujetos de estudio (cinco) con déficit de atención en las dimensiones cognitiva, afectiva, relacional y de equilibrio personal.
Esta tesis doctoral se articula en dos partes bien diferenciadas: una teórica y otra práctica. La primera parte comienza con una introducción donde se intenta proponer los principios básicos que debe regir la Escuela del siglo XXI, y que a la vez sirvan de orientación y rumbo a todo el trabajo de indagación. Hemos puesto el énfasis en la formalización de un curriculum comprensivo, en los espacios de optatividad y en la idea de que no hay educación posible si no es a través de la inclusión de todos en todo, pero con una referencia básica: “aprender a aprender de la diferencia”(Ainscow, 2001).
Las conclusiones de los resultados, (Capítulo,VII), han venido determinadas por la consensuación de la información a través de los informantes-clave y del propio investigador. Por tanto, los procesos de consensuación han supuesto una técnica para validar los resultados e informes de la investigación, proponiendo aquellos puntos de vista y resultados derivados del contraste entre participantes e investigador, teniendo muy presente la triangulación de la información a través de las diferentes técnicas utilizadas: diario de campo, entrevistas y análisis dedocumentos.
Las conclusiones las podríamos resumir, haciendo un esfuerzo de síntesis, en lo siguiente: Existe una relación causa-efecto entre sujetos con trastornos deatención, impulsividad, movimiento exagerado y bajo rendimiento académico. Los profesionales de la enseñanza demuestran inquietud por cambiar sus prácticas y mejorarlas, pero no saben cómo hacerlo. Poca coordinación entre los profesionales de las aulas de integración y las aulas ordinarias en las tareas académicas y seguimiento de los alumnos de integración. Se dan procesos de integración física en el centro, pero no se tienen en cuenta formas de inclusión en los microsistemas y escenarios de enseñanza-aprendizaje.
Resumen tomado de la base de datos Dialnet